“...Esta Cámara al respecto estima que el artículo 1 del Decreto 59-87 Ley del Impuesto Sobre la Renta define lo que es el objeto de la ley y el artículo 3 del mismo cuerpo legal establece a los sujetos, pero el planteamiento del casacionista carece de una exposición clara y precisa en vista que se concreta a una sola tesis para los dos artículos que considera erróneamente interpretados, ni formula un análisis comparativo de las mismos, o en su caso indicar en forma concreta cada una de las normas, explicando de manera precisa las razones por las cuales se estiman erróneamente interpretadas; en consecuencia, se debe desestimar el recurso de casación con relación a este submotivo, debido a que el recurrente a pesar de que los supuestos contenidos en ambas normas son distintos, presenta una sola tesis, con lo cual denota un planteamiento defectuoso que por el carácter técnico del recurso de casación no puede ser subsanado por esta Cámara, y en consecuencia, es procedente declarar la desestimación del recurso de casación planteado por el recurrente...”